Le quasi-usufruit

Cette semaine dans les Echos Judiciaire Girondins, Me Audrey PILLOIX nous explique ce qu’est un quasi-usufruit.

QU’EST-CE QU’UN QUASI-USUFRUIT ?

Il résulte des dispositions de l’article 587du Code civil que « si l’usufruit comprend des choses dont ne peut faire usage sans les consommer, comme l’argent, les grains, les liqueurs, l’usufruitier a le droit de s’enservir, mais à la charge de rendre, à la fin del’usufruit, soit des choses de même quantité et qualité soit leur valeur estimée à la date de restitution ».

Cet article nous indique qu’en raison de la nature spécifique des biens objet de l’usufruit, à savoir des biens consomptibles au premier usage tel que des liquidités, l’obligation de conserver mise à la charge de l’usufruitier classique n’existe plus pour le quasi-usufruitier. Pour illustrer ce propos, le conjoint survivant commun en biens ayant opté pour l’usufruit légal ou conventionnel peut disposer, dès l’ouverture de la succession de son époux prédécédé, de tout le numéraire, de toutes les sommes déposées sur des comptes courants, PEL, CEL, CODEVI, c’est-à-dire sur toutes les sommes disponibles. Le quasi-usufruitier dispose de pouvoirs élargis par rapport à un usufruitier classique. Comme un plein propriétaire, il peut dépenser ces liquidités, les réinvestir, sans en rendre compte aux nus-propriétaires. Sa seule obligation est celle de restituer soit des choses de même quantité ou qualité, soit leur valeur estimée à la date de la restitution. Le nu-propriétaire dans cette hypothèse n’est plus exposé,il bénéficie d’une créance de restitution àterme lors du décès du quasi-usufruitier. Étant ici précisé que s’agissant de liquidité la créance sera évaluée au nominal. Face à ce super pouvoir du quasi-usufruitier, leCode Civil a prévu des garanties au profit du nu-propriétaire : le cautionnement prévu aux articles 601 et suivants ou encoreune obligation de dresser inventaire et d’emploi imposée au quasi-usufruitier quand l’usufruit résulte d’une donation entre époux. Cependant ces dispositions ne sont pas d’ordre public et peuvent être écartées conventionnellement. À cet égard, il est conseillé aux praticiens de rédiger avec prudence les clauses de dispense d’inventaire et d’obligation de remploi en informant clairement le nu-propriétaire sur les risques qu’il encourt notamment en cas de dilapidation des liquidités par le quasi- usufruitier. Par ailleurs, il est prévu par les praticiens dans de nombreuses donations entre époux, une dispense conventionnelle quasi-systématique d’inventaire par lesnus-propriétaires au profit de l’usufruitier. Ne serait-il pas plus judicieux de laisserdans ces actes la possibilité aux parties de dresser ou pas un inventaire au moment

du premier décès qui sera l’occasion de faire le point sur le patrimoine objet du démembrement et de faire des choix plus adaptés au besoin de l’usufruitier-conjointsurvivant ?

LE QUASI-USUFRUIT : UN OUTILD’OPTIMISATION FISCALE

Dans un contexte où le patrimoine desFrançais est constitué par environ 40 % d’actifs financiers, le quasi-usufruit constitue un outil d’optimisation fiscale proposé par lesprofessionnels de la gestion du patrimoine qui s’inscrit dans l’air du temps et reste aucœur des enjeux économiques de notresociété. Rappelons que fiscalement du côté de l’usufruitier même si ses pouvoirs légaux sont étendus, le quasi-usufruit serafiscalisé comme un usufruit classique selonles dispositions de l’article 669 du CGI et côté nu-propriétaire si le démembrement intervient dans le cadre successoral il pourra obtenir un paiement différé, n’ayant plus de liquidités.Mais l’intérêt principal de cet outil pour lenu-propriétaire réside dans la créance de restitution dont il bénéficie et qui se réglerale jour de la succession de l’usufruitier en tant que passif successoral déductible. Pourillustrer ce propos prenons l’exemple suivant : Deux époux communs en biens. Monsieurdécède laissant sa conjointe usufruitière et deux enfants. Le montant des liquiditéss’élève à 100 000 €. Madame décède quatreans plus tard, le montant des liquidités estde 60 000 €. Sa succession devra comporter à l’actif 60 000 € et au passif 50 000 €correspondant aux sommes sur lesquelleselle a exercé le quasi-usufruit. Si Madameavait opté pour 1⁄4 en pleine propriété et 3⁄4 en usufruit, sa dette de restitution se serait élevée à 3/8e de 100 000 €, soit 27 500 €.

LES LIMITES À L’OPTIMISATIONFISCALE VIA LE QUASI-USUFRUIT : LA FRAUDE FISCALE

Dans tout outil d’optimisation fiscale le danger qui en découle réside dans la notion d’abus de droit qui a été récemment élargiepar la Loi de finances pour 2019. L’articleL64 A du LPF a en effet créé une nouvelle

procédure d’abus de droit permettant à l’Administration de considérer comme inopposables des montages ayant unobjectif principalement fiscal.

En instaurant cette nouvelle procédure qui pose évidemment question quant à son appréciation et à son étendue dès lors qu’il n’existe pas de définition précise, l’Administration fiscale fait naître un flou évident qui inquiète les professionnels qui mettent en place des montages patrimoniaux,parmi lesquels figure celui plus connu sous levocable « Donation-Cession ».

Rappelons qu’en cas de cession d’une entreprise à un tiers les praticiens proposentle montage suivant :
Dans un premier temps le chef d’entreprise va réaliser la donation de la nue-propriété des titres représentant ladite entreprise à ses héritiers.

Dans un second temps le donateur et ses héritiers vont céder ces titres avec constitution d’un quasi-usufruit au profit du donateur reporté sur le prix de vente. Ce montage a pour objectif d’une part de

purger la plus-value qui en découle et d’autre part de conférer au donateur la maîtrise totale du bien via le recours au quasi-usufruit. Si ce montage jusqu’à présent n’était pas constitutif en tant que tel et sous réserve du respect d’un certain nombre de conditions (antériorité de la convention de quasi-usufruit à la cession et donation assortie d’une garantie de restitution) d’un abus de droit, il s’avère aujourd’hui que compte tenu de l’élargissement de la notion d’abus de droit susvisé, et en attendant que la jurisprudence intervienne pour permettre d’appréhender avec d’avantage de précision le terme « principalement fiscal », il sera conseillé aux praticiens de manier avec une extrême prudence ces montages « donation- cession » avec constitution de quasi-usufruit face à cette nouvelle procédure.

En attendant ces clarifications, la seule solution pour sécuriser ces montages patrimoniaux semble résider dans l’utilisation d’un rescrit, l’Administration ayant l’obligation de répondre dans un délai de 6 mois.

Source : Echos Judiciaires Girondins

à lire également

LE TESTAMENT

C’est l’article 895 du Code civil qui nous donne une définition du testament. Il le définit comme « l’acte par lequel le testateur dispose, pour le temps où il n’existera plus de tout ou partie de ses biens ou de ses droits et qu’il peut révoquer ».

L’HABITAT PARTICIPATIF OU L’ART DU BIEN VIVRE ENSEMBLE, CHACUN CHEZ SOI

Face à la déshumanisation de notre société et au marché immobilier actuel, l’habitat participatif apparait comme une démarche d’accession à la propriété favorisant le lien social entre voisins

ASSAINISSEMENT ADOPTEZ LES BONS REFLEXES

Dans un souci constant de protéger notre santé, la salubrité de nos logements et le respect de notre environnement, le législateur n'a cessé d'augmenter les obligations et les contrôles en matière d'assainissement.